Luận án Mối liên kết giữa đa hình một số gen ứng viên với tính trạng tăng khối lượng, dày mỡ lưng và tỷ lệ mỡ giắt ở lợn duroc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT 
VIÊṆ CHĂN NUÔI 
HOÀNG THỊ THÚY 
MỐI LIÊN KẾT GIỮA ĐA HÌNH MỘT SỐ GEN ỨNG VIÊN VỚI 
TÍNH TRẠNG TĂNG KHỐI LƢỢNG, DÀY MỠ LƢNG VÀ TỶ LỆ MỠ 
GIẮT Ở LỢN DUROC 
NGÀNH: Di truyền và Chọn giống vật nuôi 
MÃ SỐ: 9 62 01 08 
NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC 
1. TS. Phạm Doãn Lân 
2. TS. Đoàn Văn Soạn 
HÀ NỘI, 2021 
 i 
LỜI CAM ĐOAN 
 Tôi xin cam Ďoan Ďây là công trình nghiên cứu của tôi. 
 Các số liệu và kết quả nêu trong luận án là trung thực và chƣa từng 
Ďƣợc ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Tôi xin hoàn toàn chịu 
trách nhiệm về những số liệu trong luận án này. 
 Nghiên cứu sinh 
 Hoàng Thị Thúy 
 ii 
LỜI CẢM ƠN 
Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu và hoàn thành luận án, tôi Ďã 
nhận Ďƣợc sự hƣớng dẫn, chỉ bảo tận tình của các thầy cô giáo, sự giúp Ďỡ, 
Ďộng viên của bạn bè, Ďồng nghiệp và gia Ďình. 
Nhân dịp hoàn thành luận án, cho phép tôi Ďƣợc bày tỏ lòng kính 
trọng và biết ơn sâu sắc TS. Phạm Doãn Lân và TS. Đoàn Văn Soạn Ďã tận 
tình hƣớng dẫn, Ďƣa ra nhiều ý kiến Ďóng góp quý báu, dành nhiều công sức, 
thời gian và tạo Ďiều kiện cho tôi trong suốt quá trình học tập và thực hiện 
Ďề tài. 
Tôi xin cảm ơn tới Lãnh Ďạo và các cán bộ Phòng thí nghiệm trọng 
Ďiểm Công nghệ tế bào Ďộng vật Viện Chăn nuôi Ďã tạo Ďiều kiện, hƣớng 
dẫn và giúp Ďỡ trong quá trình nghiên cứu Ďể hoàn thành luận án. 
Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể cán bộ công nhân viên Công ty 
TNHH lợn giống hạt nhân Dabaco Ďã tạo mọi Ďiều kiện thuận lợi giúp tôi hoàn 
thành tốt luận án này. 
Tôi xin cảm ơn Ban Giám Ďốc, Phòng Khoa học, Đào tạo và Hợp tác 
quốc tế Viện Chăn nuôi Ďã tạo mọi Ďiều kiện và giúp Ďỡ trong quá trình học 
tập nghiên cứu. 
Tôi xin cảm ơn Ban Giám hiệu trƣờng Đại học Nông - Lâm Bắc Giang Ďã 
giúp Ďỡ và tạo Ďiều kiện cho tôi trong suốt quá trình học tập và thực hiện Ďề tài. 
Xin chân thành cảm ơn gia Ďình, ngƣời thân, bạn bè, Ďồng nghiệp Ďã tạo 
mọi Ďiều kiện thuận lợi và giúp Ďỡ tôi về mọi mặt, Ďộng viên khuyến khích tôi 
hoàn thành luận án./ 
 Nghiên cứu sinh 
 Hoàng Thị Thúy 
 iii 
MỤC LỤC 
LỜI CAM ĐOAN.......................................................................................... i 
LỜI CẢM ƠN ............................................................................................. ii 
MỤC LỤC .................................................................................................. iii 
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ........................................................ vi 
DANH MỤC BẢNG ................................................................................. vii 
DANH MỤC HÌNH ................................................................................. viii 
MỞ ĐẦU ....................................................................................................... 1 
1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI ............................................................. 1 
2. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU ...................................................................... 3 
2.1. Mục tiêu chung ....................................................................................... 3 
2.2. Mục tiêu cụ thể ....................................................................................... 3 
3. Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN ............................................... 3 
4. ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN ......................................................... 4 
CHƢƠNG I. TỔNG QUAN TÀI LIỆU ..................................................... 5 
1.1. CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .......................... 5 
1.1.1. Chọn lọc giống vật nuôi dựa vào sự hỗ trợ của gen ứng viên và chỉ 
thị di truyền ......................................................................................... 5 
1.1.2. Một số phƣơng pháp nghiên cứu Ďa hình di truyền ............................ 7 
1.1.3. Đặc Ďiểm giống lợn Duroc ................................................................ 16 
1.2. ĐẶC ĐIỂM CỦA CÁC GEN ỨNG VIÊN .......................................... 18 
1.2.1. Bộ gen của lợn ................................................................................... 18 
1.2.2. Gen MC4R (Manocortin-4 Receptor) ................................................ 19 
1.2.3. Gen PIT1 (Pituitary-specific transcription factor) ............................ 19 
1.2.4. Gen GH (Growth hormone) .............................................................. 21 
1.2.5. Gen LEP (Leptin) .............................................................................. 22 
1.2.6. Gen PIK3C3 (Class 3 phosphoinositide-3-kinase) ........................... 24 
1.2.7. Gen FABP3 (Fatty acid binding protein) .......................................... 24 
 iv 
1.2.9. Gen PLIN2 (Perilipin 2) .................................................................... 26 
1.2.10. Gen ACSL4 (Acyl coA synthetase) ................................................. 27 
1.3. MỠ GIẮT VÀ VAI TRÒ CỦA MỠ GIẮT .......................................... 28 
1.3.1. Khái niệm mỡ giắt ............................................................................. 28 
1.3.2. Lợi ích cung cấp từ mỡ giắt ............................................................... 29 
1.4. KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG CỦA LỢN VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH 
HƢỞNG ............................................................................................ 31 
1.4.1. Các chỉ tiêu Ďánh giá khả năng sinh trƣởng ...................................... 31 
1.4.2. Các yếu tố ảnh hƣởng Ďến sinh trƣởng .............................................. 32 
1.5. TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƢỚC ............... 35 
1.5.1. Tình hình nghiên cứu trong nƣớc ...................................................... 35 
1.5.2. Tình hình nghiên cứu ngoài nƣớc ...................................................... 40 
CHƢƠNG 2. ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP 
NGHIÊN CỨU ................................................................................. 45 
2.1. ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU .................................................................. 45 
2.2. THỜI GIAN NGHIÊN CỨU................................................................ 45 
2.3. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU ................................................................ 45 
2.4. ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .......................... 45 
2.4.1. Đánh giá khả năng sinh trƣởng của lợn Duroc .................................. 45 
2.4.2. Phƣơng pháp phân tích Ďa hình di truyền các gen ứng viên ............. 46 
2.4.3. Mối liên kết giữa Ďa hình gen MC4R, PIT1, GH, LEP và PIK3C3 
với tăng khối lƣợng và dày mỡ lƣng ................................................. 51 
2.4.4. Năng suất sinh sản và mối liên kết của các Ďa hình gen MC4R, 
PIT1, GH, LEP và PIK3C3 với tính trạng sinh sản .......................... 52 
2.4.5. Mối liên kết giữa Ďa hình gen ADRB3, ACSL4, FABP3 và PLIN2 
với tính trạng mỡ giắt ........................................................................ 53 
2.4.6. Chọn lọc Ďàn lợn Duroc theo hƣớng tăng khối lƣợng dựa trên kiểu gen 55 
CHƢƠNG 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN ........................................... 56 
3.1. KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG CỦA LỢN DUROC ........................... 56 
 v 
3.2. ĐA HÌNH GEN MC4R, PIT1, GH, LEP VÀ PIK3C3 ......................... 59 
3.2.1. Nồng Ďộ và Ďộ tinh sạch của mẫu ADN ............................................ 59 
3.2.2. Nhân ADN Ďặc hiệu của gen MC4R, PIT1, GH, LEP và PIK3C3 ... 60 
3.2.3. Đa hình các Ďoạn gen MC4R, PIT1, GH, LEP và PIK3C3 ............... 62 
3.3. MỐI LIÊN KẾT CỦA ĐA HÌNH GEN MC4R, PIT1, GH, LEP VÀ 
PIK3C3 VỚI TĂNG KHỐI LƢỢNG, DÀY MỠ LƢNG................. 74 
3.3.1. Mối liên kết của gen MC4R với tăng khối lƣợng và dày mỡ lƣng .... 74 
3.3.2. Mối liên kết của gen PIT1 với tăng khối lƣợng và dày mỡ lƣng ...... 78 
3.3.3. Mối liên kết của gen GH với tăng khối lƣợng và dày mỡ lƣng ........ 80 
3.3.4. Mối liên kết của gen LEP với tăng khối lƣợng và dày mỡ lƣng ....... 83 
3.3.5. Mối liên kết của gen PIK3C3 với tăng khối lƣợng và dày mỡ lƣng . 86 
3.3.6. Năng suất sinh sản và mối liên kết giữa hình gen MC4R, PIT1, GH, 
LEP với tính trạng sinh sản ............................................................... 88 
3.4. ĐA HÌNH GEN ADRB3, ACSL4, FABP3 VÀ PLIN2 ......................... 96 
3.4.1. Kết quả nhân ADN Ďặc hiệu .............................................................. 96 
3.4.2. Đa hình các gen ADRB3, ACSL4, FABP3 (HinfI), FABP3 (BsrfI) và 
PLIN2 ................................................................................................ 98 
3.5. MỐI LIÊN KẾT GIỮA ĐA HÌNH CỦA GEN ACSL4, ADRB3, 
PLIN2 VÀ FABP3 (HinfI) VỚI TỶ LỆ MỠ GIẮT ........................ 108 
3.5.1. Mối liên kết của gen ACSL4 với tỷ lệ mỡ giắt ................................ 108 
3.5.2. Mối liên kết của gen ADBR3 với tỷ lệ mỡ giắt ............................... 108 
3.5.3. Mối liên kết của gen PLIN2 với tỷ lệ mỡ giắt ................................. 110 
3.5.4. Mối liên kết của gen FABP3 (HinfI) với tỷ lệ mỡ giắt .................... 110 
3.6. CHỌN LỌC ĐÀN LỢN DUROC THEO HƢỚNG TĂNG KHỐI 
LƢỢNG DỰA TRÊN KIỂU GEN ................................................. 113 
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ ..................................................................... 115 
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN 
LUẬN ÁN ....................................................................................... 116 
TÀI LIỆU THAM KHẢO....................................................................... 117 
 vi 
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT 
Từ viết 
tắt 
Tiếng Việt Tiếng Anh 
µl Mi crô lít Microliter 
ADN Axit deoxyribonucleic Deoxyribonucleic acid 
AFLP Đa hình Ďộ dài Ďoạn nhân chọn lọc 
Amplified fragment length 
polymorphism 
ARN Axit ribonucleic Ribonucleic acid 
bp Cặp Bazơ Base pair 
cm Cen ti mét Centimet 
cs. Cộng sự et al 
DLY Duroc × (Landrace × Yorkshire) Duroc × (Landrace × Yorkshire) 
DML Dày mỡ lƣng backfat thickness 
GLM Mô hình tuyến tính tổng quát General Linear Model 
kg Ki lô gam Kilogram 
KLbĎKT Khối lƣợng bắt Ďầu kiểm tra Pre-test weight 
KLktKT Khối lƣợng kết thúc kiểm tra Post-test weight 
LSM Trung bình bình phƣơng nhỏ nhất Least Square Mean 
PCR Phản ứng khuyếch Ďại gen Polymerase Chain Reaction 
QTL Tính trạng số lƣợng Quantitative Trait Locus 
RAPD Đa hình ADN nhân ngẫu nhiên 
Random amplified 
polymorphism DNA 
RFLP 
Kỹ thuật Ďa hình Ďộ dài Ďoạn cắt 
hạn chế 
Restriction fragment length 
polymorphism 
SNP Đa hình nucleotide Ďơn 
Single Nucleotide 
Polymorphism 
STS Vị trí chuỗi Ďánh dấu Sequencetagged Sites 
TA Thức ăn Food 
TKL Tăng khối lƣợng trung bình ngày Average daily gain 
TLMG Tỷ lệ mỡ giắt Intramuscular fat 
TTTA Tiêu tốn thức ăn Food consumed 
 vii 
DANH MỤC BẢNG 
Bảng 2.1. Trình tự và thông tin các cặp mồi ............................................... 48 
Bảng 2.2. Số lứa Ďẻ của 104 nái Duroc ....................................................... 52 
Bảng 3.1. Kết quả theo dõi kiểm tra năng suất lợn Duroc .......... ... 197 0.7149 -7.3197 -3.28 R 
 78 29.0000 29.7101 1.4659 -0.7101 -0.39 X 
 96 32.0000 30.1328 1.3933 1.8672 0.99 X 
129 30.0000 30.7343 1.5091 -0.7343 -0.41 X 
130 32.0000 30.3115 1.5531 1.6885 0.96 X 
131 29.0000 30.2202 1.7344 -1.2202 -0.77 X 
140 24.0000 29.4326 0.5265 -5.4326 -2.38 R 
152 26.0000 30.6936 0.4648 -4.6936 -2.04 R 
160 31.0000 29.7798 1.7344 1.2202 0.77 X 
164 18.0000 27.1074 0.9936 -9.1074 -4.29 R 
167 36.0000 30.6936 0.4648 5.3064 2.31 R 
 191 
177 35.0000 30.1526 0.7943 4.8474 2.20 R 
183 34.0000 29.4326 0.5265 4.5674 2.00 R 
187 32.0000 32.5570 1.4350 -0.5570 -0.30 X 
188 30.0000 30.9784 1.6203 -0.9784 -0.58 X 
R denotes an observation with a large standardized residual. 
X denotes an observation whose X value gives it large leverage. 
Least Squares Means for KLBG 
LEP Mean SE Mean 
CT 30.78 0.7882 
TT 29.93 0.2609 
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence 
LEP N Mean Grouping 
CT 11 30.78 A 
TT 177 29.93 A 
Means that do not share a letter are significantly different. 
General Linear Model: KLKT versus LEP, SEX, Mã bố 
Factor Type Levels Values 
LEP fixed 2 CT, TT 
SEX fixed 2 C, D 
Mã bố fixed 18 CA140D5024B, CA140D5025B, CA140D5059B, LV75DBT0027, 
 TW140001-05, TW140002-05, TW140003-02, TW140004-05, 
 TW140005-01, TW140006-03, TW140008-01, TW140012-05, 
 TW140012-06, TW140037-01, TW140316-01, TW140319-02, 
 TW140335-03, TW140336-01 
Analysis of Variance for KLKT, using Adjusted SS for Tests 
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 
LEP 1 881.43 576.77 576.77 7.92 0.005 
SEX 1 70.95 27.31 27.31 0.38 0.541 
LEP*SEX 1 35.56 5.03 5.03 0.07 0.793 
Mã bố 17 1226.03 1226.03 72.12 0.99 0.471 
Error 167 12156.66 12156.66 72.79 
Total 187 14370.62 
S = 8.53196 R-Sq = 15.41% R-Sq(adj) = 5.28% 
Unusual Observations for KLKT 
Obs KLKT Fit SE Fit Residual St Resid 
 49 75.000 92.572 3.252 -17.572 -2.23 R 
 68 98.000 99.517 5.075 -1.517 -0.22 X 
 78 101.000 91.888 5.339 9.112 1.37 X 
 84 115.000 96.112 1.518 18.888 2.25 R 
 96 102.000 99.517 5.075 2.483 0.36 X 
111 77.000 96.112 1.518 -19.112 -2.28 R 
119 81.000 98.715 3.232 -17.715 -2.24 R 
129 108.000 108.965 5.497 -0.965 -0.15 X 
130 97.000 101.336 5.657 -4.336 -0.68 X 
131 107.000 108.725 6.317 -1.725 -0.30 X 
135 110.000 89.435 2.618 20.565 2.53 R 
160 100.000 98.275 6.317 1.725 0.30 X 
169 117.000 92.301 1.918 24.699 2.97 R 
187 102.000 103.739 5.227 -1.739 -0.26 X 
188 94.000 98.775 5.901 -4.775 -0.77 X 
R denotes an observation with a large standardized residual. 
X denotes an observation whose X value gives it large leverage. 
 192 
Least Squares Means for KLKT 
LEP Mean SE Mean 
CT 102.72 2.8709 
TT 94.05 0.9504 
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence 
LEP N Mean Grouping 
CT 11 102.72 A 
TT 177 94.05 B 
Means that do not share a letter are significantly different. 
MỐI LIÊN KẾT ĐA HÌNH GEN VỚI TÍNH TRẠNG MỠ GIĂT 
General Linear Model: IMF versus ADRB3, SEX, MÃ BỐ 
Factor Type Levels Values 
ADRB3 fixed 3 AA, AG, GG 
SEX fixed 2 C, D 
MÃ BỐ fixed 23 CA140D5059B, DB1500513-7, DB1500538-5, DB1501290-7, 
 DB1501341-7, DB1501492-3, DB1502022-7, DB1502023-7, 
 DB1502205-4, DB1502205-5, DB1502205-6, TW140001-05, 
 TW140002-05, TW140006-03, TW140037-01, TW140316-01, 
 TW140335-03, TW140336-01, TW150126-05, TW150128-04, 
 TW150128-05, TW150140-06, TW150147-08 
Analysis of Variance for IMF, using Adjusted SS for Tests 
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 
ADRB3 2 0.7053 0.7613 0.3806 1.80 0.169 
SEX 1 0.3898 0.3331 0.3331 1.57 0.212 
ADRB3*SEX 2 0.0465 0.0380 0.0190 0.09 0.914 
MÃ BỐ 22 3.6567 3.6567 0.1662 0.78 0.741 
Error 172 36.4305 36.4305 0.2118 
Total 199 41.2288 
S = 0.460223 R-Sq = 11.64% R-Sq(adj) = 0.00% 
Unusual Observations for IMF 
Obs IMF Fit SE Fit Residual St Resid 
 3 1.70000 2.59389 0.18815 -0.89389 -2.13 R 
 13 2.00000 2.41758 0.31418 -0.41758 -1.24 X 
 29 4.80000 2.89795 0.11539 1.90205 4.27 R 
 31 1.80000 2.69164 0.12867 -0.89164 -2.02 R 
 35 3.80000 2.76756 0.13561 1.03244 2.35 R 
 39 1.80000 2.71219 0.14466 -0.91219 -2.09 R 
 43 4.40000 2.84505 0.11765 1.55495 3.49 R 
 74 2.60000 2.60000 0.46022 -0.00000 * X 
 89 2.50000 3.24823 0.26845 -0.74823 -2.00 R 
 95 1.60000 2.47158 0.17102 -0.87158 -2.04 R 
109 1.70000 2.75222 0.12089 -1.05222 -2.37 R 
111 3.60000 2.77852 0.23385 0.82148 2.07 R 
147 3.80000 2.86781 0.15534 0.93219 2.15 R 
182 3.70000 2.71906 0.13149 0.98094 2.22 R 
186 1.80000 2.73005 0.16475 -0.93005 -2.16 R 
200 3.10000 3.10000 0.46022 0.00000 * X 
R denotes an observation with a large standardized residual. 
X denotes an observation whose X value gives it large leverage. 
Least Squares Means for IMF 
 193 
ADRB3 Mean SE Mean 
AA 2.589 0.16119 
AG 2.820 0.05426 
GG 2.897 0.06788 
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence 
ADRB3 N Mean Grouping 
GG 60 2.897 A 
AG 125 2.820 A 
AA 15 2.589 A 
Means that do not share a letter are significantly different. 
General Linear Model: IMF versus PLIN2, SEX, MÃ BỐ 
Factor Type Levels Values 
PLIN2 fixed 2 AG, GG 
SEX fixed 2 C, D 
MÃ BỐ fixed 23 CA140D5059B, DB1500513-7, DB1500538-5, DB1501290-7, 
 DB1501341-7, DB1501492-3, DB1502022-7, DB1502023-7, 
 DB1502205-4, DB1502205-5, DB1502205-6, TW140001-05, 
 TW140002-05, TW140006-03, TW140037-01, TW140316-01, 
 TW140335-03, TW140336-01, TW150126-05, TW150128-04, 
 TW150128-05, TW150140-06, TW150147-08 
Analysis of Variance for IMF, using Adjusted SS for Tests 
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 
PLIN2 1 0.1461 0.3253 0.3253 1.53 0.218 
SEX 1 0.2436 0.0431 0.0431 0.20 0.653 
PLIN2*SEX 1 0.0355 0.0097 0.0097 0.05 0.831 
MÃ BỐ 22 3.7916 3.7916 0.1723 0.81 0.710 
Error 174 37.0119 37.0119 0.2127 
Total 199 41.2287 
S = 0.461207 R-Sq = 10.23% R-Sq(adj) = 0.00% 
Unusual Observations for IMF 
Obs IMF Fit SE Fit Residual St Resid 
 7 3.60000 3.16241 0.29630 0.43759 1.24 X 
 13 3.10000 3.10000 0.46121 -0.00000 * X 
 21 1.70000 2.77481 0.13328 -1.07481 -2.43 R 
 32 4.80000 2.88895 0.10836 1.91105 4.26 R 
 36 1.80000 2.70574 0.12270 -0.90574 -2.04 R 
 40 3.80000 2.77481 0.13328 1.02519 2.32 R 
 44 3.80000 2.77481 0.13328 1.02519 2.32 R 
 46 1.80000 2.73155 0.14202 -0.93155 -2.12 R 
 53 4.40000 2.87029 0.11123 1.52971 3.42 R 
103 2.60000 2.60000 0.46121 -0.00000 * X 
129 2.50000 3.31880 0.27409 -0.81880 -2.21 R 
139 3.70000 2.66757 0.11245 1.03243 2.31 R 
142 1.60000 2.54107 0.16873 -0.94107 -2.19 R 
153 1.80000 2.67713 0.14939 -0.87713 -2.01 R 
161 1.70000 2.77261 0.11396 -1.07261 -2.40 R 
165 3.60000 2.80116 0.23355 0.79884 2.01 R 
R denotes an observation with a large standardized residual. 
X denotes an observation whose X value gives it large leverage. 
Least Squares Means for IMF 
PLIN2 Mean SE Mean 
AG 2.659 0.14429 
GG 2.847 0.05022 
 194 
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence 
PLIN2 N Mean Grouping 
GG 187 2.847 A 
AG 13 2.659 A 
Means that do not share a letter are significantly different. 
General Linear Model: IMF versus ACSL4, SEX, MÃ BỐ 
Factor Type Levels Values 
ACSL4 fixed 2 AA, AG 
SEX fixed 2 C, D 
MÃ BỐ fixed 23 CA140D5059B, DB1500513-7, DB1500538-5, DB1501290-7, 
 DB1501341-7, DB1501492-3, DB1502022-7, DB1502023-7, 
 DB1502205-4, DB1502205-5, DB1502205-6, TW140001-05, 
 TW140002-05, TW140006-03, TW140037-01, TW140316-01, 
 TW140335-03, TW140336-01, TW150126-05, TW150128-04, 
 TW150128-05, TW150140-06, TW150147-08 
Analysis of Variance for IMF, using Adjusted SS for Tests 
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 
ACSL4 1 0.7619 0.5928 0.5928 2.81 0.096 
SEX 1 0.2827 0.3228 0.3228 1.53 0.218 
ACSL4*SEX 1 0.0909 0.0629 0.0629 0.30 0.586 
MÃ BỐ 22 3.3645 3.3645 0.1529 0.72 0.810 
Error 174 36.7288 36.7288 0.2111 
Total 199 41.2287 
S = 0.459440 R-Sq = 10.91% R-Sq(adj) = 0.00% 
Unusual Observations for IMF 
Obs IMF Fit SE Fit Residual St Resid 
 3 2.00000 2.90373 0.10856 -0.90373 -2.02 R 
 6 1.90000 2.82181 0.13660 -0.92181 -2.10 R 
 8 1.70000 2.82181 0.13660 -1.12181 -2.56 R 
 19 4.80000 2.90373 0.10856 1.89627 4.25 R 
 23 1.80000 2.72843 0.12319 -0.92843 -2.10 R 
 28 3.80000 2.82181 0.13660 0.97819 2.23 R 
 29 1.90000 2.82181 0.13660 -0.92181 -2.10 R 
 30 3.80000 2.82181 0.13660 0.97819 2.23 R 
 37 4.40000 2.85498 0.11125 1.54502 3.47 R 
 87 2.60000 2.60000 0.45944 -0.00000 * X 
113 2.50000 3.26667 0.26526 -0.76667 -2.04 R 
123 3.70000 2.67338 0.11216 1.02662 2.30 R 
126 1.60000 2.53975 0.16717 -0.93975 -2.20 R 
144 1.70000 2.77225 0.11258 -1.07225 -2.41 R 
183 3.10000 3.10000 0.45944 -0.00000 * X 
R denotes an observation with a large standardized residual. 
X denotes an observation whose X value gives it large leverage. 
Least Squares Means for IMF 
ACSL4 Mean SE Mean 
AA 2.842 0.04702 
AG 2.627 0.12891 
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence 
ACSL4 N Mean Grouping 
 195 
AA 183 2.842 A 
AG 17 2.627 A 
Means that do not share a letter are significantly different. 
General Linear Model: IMF versus FABP3 (HinfI), SEX, MÃ BỐ 
Factor Type Levels Values 
FABP3 (HINFI) fixed 2 CT, TT 
SEX fixed 2 C, D 
MÃ BỐ fixed 23 CA140D5059B, DB1500513-7, DB1500538-5, DB1501290-7, 
 DB1501341-7, DB1501492-3, DB1502022-7, DB1502023-7, 
 DB1502205-4, DB1502205-5, DB1502205-6, TW140001-05, 
 TW140002-05, TW140006-03, TW140037-01, TW140316-01, 
 TW140335-03, TW140336-01, TW150126-05, TW150128-04, 
 TW150128-05, TW150140-06, TW150147-08 
Analysis of Variance for IMF, using Adjusted SS for Tests 
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 
FABP3 (HINFI) 1 0.4282 0.5897 0.5897 2.80 0.096 
SEX 1 0.2373 0.2316 0.2316 1.10 0.296 
H-FABP3*SEX 1 0.0609 0.0321 0.0321 0.15 0.697 
MÃ BỐ 22 3.8184 3.8184 0.1736 0.82 0.694 
Error 174 36.6840 36.6840 0.2108 
Total 199 41.2287 
S = 0.459159 R-Sq = 11.02% R-Sq(adj) = 0.00% 
Unusual Observations for IMF 
Obs IMF Fit SE Fit Residual St Resid 
 18 2.00000 2.91090 0.10818 -0.91090 -2.04 R 
 23 1.70000 2.77374 0.13269 -1.07374 -2.44 R 
 33 4.80000 2.91090 0.10818 1.88910 4.23 R 
 35 1.80000 2.70063 0.12228 -0.90063 -2.03 R 
 41 3.80000 2.77374 0.13269 1.02626 2.33 R 
 45 3.80000 2.77374 0.13269 1.02626 2.33 R 
 47 1.80000 2.71270 0.14110 -0.91270 -2.09 R 
 53 4.40000 2.88339 0.11730 1.51661 3.42 R 
103 2.60000 2.60000 0.45916 -0.00000 * X 
131 2.50000 3.26667 0.26510 -0.76667 -2.04 R 
138 3.70000 2.67253 0.11208 1.02747 2.31 R 
141 1.60000 2.52004 0.16660 -0.92004 -2.15 R 
153 1.80000 2.68883 0.14927 -0.88883 -2.05 R 
162 1.70000 2.79847 0.11465 -1.09847 -2.47 R 
164 3.60000 2.80754 0.23261 0.79246 2.00 R 
200 3.10000 3.10000 0.45916 -0.00000 * X 
R denotes an observation with a large standardized residual. 
X denotes an observation whose X value gives it large leverage. 
Least Squares Means for IMF 
FABP3 (HINFI) Mean SE Mean 
CT 2.616 0.0468 
TT 2.841 0.13609 
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence 
FABP3 (HINFI) N Mean Grouping 
TT 185 2.841 A 
CT 15 2.616 A 
Means that do not share a letter are significantly different.