Luận án Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến thành quả hoạt động của các doanh nghiệp trên địa bàn Thành phố Đà Nẵng, Việt Nam
Thông tin về thành quả hoạt động của doanh nghiệp luôn được xem là yếu tố quan
trọng hàng đầu của chủ doanh nghiệp, các nhà đầu tư, quản lý doanh nghiệp, tổ chức tín
dụng mặc dù mục đích sử dụng thông tin có khác nhau. Đối với các nhà đầu tư, thành
quả hoạt động của doanh nghiệp là cơ sở rất quan trọng để ra quyết định có nên đầu tư
hay không, có nên dịch chuyển các khoản đầu tư hay không. Đối với các tổ chức tín
dụng, xem xét thành quả hoạt động của doanh nghiệp để phân loại, xếp hạng doanh
nghiệp từ đó ra quyết định cấp hạn mức cho vay. Đối với cơ quan quản lý Nhà nước,
thành quả hoạt động của doanh nghiệp là cơ sở để xem xét xác định mức độ đóng góp
của doanh nghiệp cho nền kinh tế. Đặc biệt đối với nhà quản trị doanh nghiệp, thành
quả hoạt động của doanh nghiệp được xem là công cụ để đánh giá thành quả, năng lực
quản lý.
Nghiên cứu thành quả hoạt động của doanh nghiệp là chủ đề rất được quan tâm
trên thế giới. Khởi đầu cho lĩnh vực nghiên cứu này là các nghiên cứu của Altman
(1968), Ohlson (1980) đã phát triển mô hình dự báo khả năng phá sản của doanh nghiệp
để chỉ ra các nhân tố ảnh hưởng đến thành quả hoạt động qua các giai đoạn. Từ hướng
nghiên cứu này có nhiều nghiên cứu về các nhân tố ảnh hưởng đến thành quả hoạt động
của các doanh nghiệp được thực hiện trên thế giới cả ở những nước phát triển như Mỹ,
Anh đến các nước đang phát triển như Việt Nam, Thái lan, Lào ( Gary và Birger
(1989), Yadong và Min (1997), Salina và cộng sự (2010), Mbugua và Moronge (2016),
Abbas và cộng sự (2018), Egbunike và Okerekeoti (2018), Nguyễn Quốc Nghi và Mai
Văn Nam (2011), Vixathep và Matsunaga (2015), Lê Văn Cường và cộng sự (2018) ),
và các tác giả đã chỉ ra thành quả hoạt động của doanh nghiệp không chỉ phụ thuộc vào
các nhân tố bên trong mà còn phụ thuộc vào các nhân tố bên ngoài.
Qua nghiên cứu các công trình nghiên cứu về ảnh hưởng các nhân tố đến thành
quả hoạt động của các doanh nghiệp, có thể nhận thấy:
Về đo lường thành quả: các tác giả thường xem xét về khía cạnh tài chính hoặc phi
tài chính, chỉ một số ít nghiên cứu kết hợp đồng thời cả hai cách đo lường để có cái nhìn
đa chiều hơn về thành quả. Trong bối cảnh hoạt động của các DN cần xem xét đến phát
triển bền vững, các chỉ tiêu tài chính dường như chưa thể hiện đầy đủ thành quả của một2
DN. Câu hỏi đặt ra là có cách thức kết hợp nào để đo lường thành quả trên cả phương
diện tài chính và phi tài chính; qua đó chỉ ra các nhân tố ảnh hưởng đến thành quả DN.
Về các nhân tố ảnh hưởng: đa số các nghiên cứu trước đây tập trung vào một nhóm
nhân tố đối với thành quả, như ảnh hưởng của nhóm nhân tố về vốn con người, vốn xã
hội, cấu trúc vốn, quản trị công ty hay các chính sách của chính quyền địa phương với
thành quả. Những nghiên cứu tác động đồng thời của nhiều nhóm nhân tố đối với thành
quả còn ít được quan tâm, đặc biệt là sự kết hợp các nhân tố bên trong và nhân tố bên
ngoài.
Về sự tác động của các nhân tố đến thành quả hoạt động của doanh nghiệp: Nhìn
chung có sự khác biệt về chiều hướng tác động của các nhân tố đến thành quả hoạt động
của các doanh nghiệp, do đó việc kiểm chứng lại sự tác động này với bối cảnh các doanh
nghiệp ở Thành Phố Đà Nẵng là cần thiết.
Về bối cảnh nghiên cứu: Nghiên cứu về nhân tố ảnh hưởng đến thành quả hoạt
động của doanh nghiệp được thực hiện ở cả các nước phát triển và đang phát triển, theo
từng nhóm, ngành khác nhau với những bối cảnh khác nhau. Đó là những thay đổi về
cơ chế quản trị ở các công ty cổ phần sau nhiều sự cố tài chính đòi hỏi phải xem xét
quản trị công ty đến thành quả; đó là sự đổi mới nhanh chóng ở các công ty công nghệ
nên vấn đề nguồn lực thông tin cần phải xem như là một lợi thế cạnh tranh; đó là chất
lượng nguồn nhân lực trong bối cảnh khả năng tiếp cận các tài sản hữu hình là như
nhau Do vậy, khoảng trống trong nghiên cứu thành quả còn phải đặt trong một không
gian cụ thể, ở một giai đoạn lịch sử cụ thể. Các nghiên cứu về thành quả ở Việt Nam
không chỉ được nghiên cứu bởi các học giả trong nước mà còn được nghiên cứu bởi các
học giả nước ngoài, nhưng đa phần tập trung ở các doanh nghiệp tại Hà nội hoặc thành
phố Hồ Chí Minh. Đà Nẵng là một trung tâm kinh tế ở khu vực Miền Trung Việt Nam,
nhưng đến nay chưa có nghiên cứu nào đánh giá ảnh hưởng các nhân tố bên trong và
bên ngoài đến thành quả của các DN. Trong bối cảnh các ngành dịch vụ và các doanh
nghiệp công nghệ cao đang được thu hút đầu tư ở Đà Nẵng thì việc nghiên cứu các nhân
tố ảnh hưởng đến thành quả của các DN ở Đà nẵng có ý nghĩa thực tiễn, góp phần bổ
sung kho tàng lý thuyết về nghiên cứu thành quả.
Tóm tắt nội dung tài liệu: Luận án Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến thành quả hoạt động của các doanh nghiệp trên địa bàn Thành phố Đà Nẵng, Việt Nam
ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VÕ HỒNG TÂM NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THÀNH QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG, VIỆT NAM Ngành: Kế toán Mã số: 62 34 03 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGƯỜI HƯỚNG DẪN: 1: PGS. TS. TRẦN ĐÌNH KHÔI NGUYÊN 2: PGS. TS. HOÀNG TÙNG Đà Nẵng, 12/ 2021 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án này là công trình nghiên cứu khoa học của cá nhân tôi. Tất cả dữ liệu và trích dẫn trong luận án đều có nguồn gốc rõ ràng. Kết quả phân tích của luận án chưa được công bố ở bất cứ công trình nghiên cứu nào khác. Tôi xin chịu trách nhiệm về lời cam đoan này. Nghiên cứu sinh VÕ HỒNG TÂM ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án Tiến sĩ này, tôi xin được bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS. TS. Trần Đình Khôi Nguyên, PGS. TS. Hoàng Tùng – Người hướng dẫn khoa học đã tận tình giúp đỡ tôi trong suốt quá trình thực hiện công trình nghiên cứu này. Cho phép tôi được gửi lời cảm ơn chân thành đến PGS. TS. Lê Văn Huy, PGS. TS. Đoàn Ngọc Phi Anh và các Anh, Chị trong phòng Đào tạo – Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng đã giúp đỡ tôi mọi mặt để tôi có được sự chuyên tâm thực hiện công trình nghiên cứu này. Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu, Quý Thầy giáo, Cô giáo Khoa Kế toán – Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng đã quan tâm động viên, khích lệ và giúp đỡ chuyên môn để tôi hoàn thành luận án này. Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Quý Anh, Chị là lãnh đạo, là kiểm toán viên của công ty TNHH Kiểm toán – Thẩm định giá và tư vấn ECOVIS AFA VIETNAM đã nhiệt tình giúp đỡ tôi trong việc tổ chức thu thập dữ liệu phục vụ cho việc kiểm định sơ bộ để hoàn chỉnh thang đo các biến trong luận án. Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Quý Anh, Chị là lãnh đạo, Là chuyên viên Cục Thống kê – Thành phố Đà Nẵng, người đã giúp đỡ tôi thu thập dữ liệu phục vụ cho nghiên cứu chính thức của luận án. Cuối cùng, trong sâu thẳm tận đáy lòng mình, tôi xin gửi lời cảm ơn và yêu thương đến Gia đình, nơi đã tạo mọi điều kiện vật chất, tinh thần để tôi thực hiện công việc học tập, nghiên cứu làm luận án này. Xin chân thành cảm ơn! Nghiên cứu sinh Võ Hồng Tâm iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ....................................................................................................... i LỜI CẢM ƠN ............................................................................................................ ii MỤC LỤC ................................................................................................................. iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ........................................................................ vii DANH MỤC BẢNG BIỂU .................................................................................... viii DANH MỤC HÌNH .................................................................................................. xi MỞ ĐẦU ..................................................................................................................... 1 1. Tính cấp thiết của đề tài ........................................................................................ 1 2. Mục tiêu nghiên cứu ............................................................................................. 3 3. Câu hỏi nghiên cứu ............................................................................................... 4 4. Phạm vi và đối tượng nghiên cứu ......................................................................... 4 5. Phương pháp nghiên cứu nghiên cứu ................................................................... 5 6. Những đóng góp của đề tài ................................................................................... 6 7. Bố cục đề tài ......................................................................................................... 7 CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ ẢNH HƯỞNG CÁC NHÂN TỐ ĐẾN THÀNH QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA DOANH NGHIỆP 8 1.1. Thành quả và đo lường thành quả hoạt động của doanh nghiệp ....................... 8 1.1.1. Khái niệm thành quả hoạt động của doanh nghiệp ................................... 8 1.1.2. Đo lường thành quả hoạt động doanh nghiệp ......................................... 11 1.2 Các nhân tố tác động đến thành quả hoạt động của doanh nghiệp ................... 20 1.2.1 Nhóm nhân tố bên trong ........................................................................... 20 1.2.2 Các nhân tố bên ngoài .............................................................................. 23 1.3. Các lý thuyết có liên quan ............................................................................... 24 1.3.1. Lý thuyết dựa trên nguồn lực .................................................................. 24 iv 1.3.2. Lý thuyết dựa trên thị trường .................................................................. 26 1.3.3. Lý thuyết các bên có liên quan ................................................................ 26 1.3.4. Các lý thuyết khác ................................................................................... 27 1.4. Tổng quan nghiên cứu về các nhân tố ảnh hưởng đến thành quả hoạt động doanh nghiệp ...................................................................................................................... 29 1.4.1. Tổng quan các nghiên cứu trên thế giới .................................................. 29 1.4.2 Tổng quan các nghiên cứu ở Việt nam ..................................................... 47 1.5 Khoảng trống nghiên cứu ................................................................................. 57 1.5.1 Khoảng trống nghiên cứu về đo lường thành quả .................................... 57 1.5.2. Khoảng trống nghiên cứu về các nhân tố ảnh hưởng đến thành quả hoạt động của doanh nghiệp ...................................................................................... 58 KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 ......................................................................................... 61 CHƯƠNG 2: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU ..................................................................... 62 2.1 Xây dựng mô hình và phát triển giả thuyết nghiên cứu ................................... 62 2.1.1 Xây dựng mô hình nghiên cứu ................................................................. 62 2.1.2 Xây dựng giả thuyết nghiên cứu .............................................................. 68 2.2. Thiết kế đo lường các biến nghiên cứu ............................................................ 75 2.2.1 Đo lường biến phụ thuộc .......................................................................... 75 2.2.2 Đo lường các biến độc lập ........................................................................ 78 2.2.3 Đo lường biến kiểm soát .......................................................................... 85 2.3. Chọn mẫu, thu thập và xử lý dữ liệu ............................................................... 85 2.3.1 Chọn mẫu nghiên cứu ............................................................................... 85 2.3.2 Thu thập dữ liệu nghiên cứu ..................................................................... 89 2.3.3 Xử lý dữ liệu ............................................................................................. 90 KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 ......................................................................................... 93 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ..................................................................... 94 v 3.1 Đặc điểm của mẫu nghiên cứu .......................................................................... 94 3.1.1 Về thành quả doanh nghiệp ...................................................................... 94 3.1.2 Về các nguồn lực bên trong doanh nghiệp ............................................... 96 3.1.3 Về các nguồn lực bên ngoài doanh nghiệp ............................................. 108 3.2 Kiểm định độ tin cậy của thang đo ................................................................. 112 3.2.1 Kiểm định sơ bộ độ tin cậy của thang đo thành quả hoạt động của doanh nghiệp .............................................................................................................. 112 3.2.2 Kiểm định sơ bộ độ tin cậy của thang đo vốn con người ....................... 113 3.2.3 Kiểm định sơ bộ độ tin cậy của thang đo vốn xã hội ............................. 114 3.2.4 Kiểm định độ tin cậy thang đo nguồn lực nội bộ khác ........................... 116 3.2.5 Kiểm định độ tin cậy thang đo chính sách hỗ trợ của chính quyền địa phương ............................................................................................................. 117 3.2.6 Kiểm định độ tin cậy thang đo cơ sở hạ tầng của địa phương ............... 117 3.3 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) ................................................................ 119 3.3.1 Phân tích nhân tố khám phá với Thang đo Thành quả hoạt động của doanh nghiệp .............................................................................................................. 119 3.3.2 Phân tích nhân tố khám phá với thang đo Vốn con người ..................... 121 3.3.3 Phân tích nhân tố khám phá với thang đo Vốn xã hội ........................... 122 3.3.4 Phân tích nhân tố khám phá với thang đo Nguồn lực nội bộ khác ......... 123 3.3.5 Phân tích nhân tố khám phá với thang đo Chính sách hỗ trợ của chính quyền địa phương ............................................................................................ 124 3.3.6 Phân tích nhân tố khám phá với thang đo Cơ sở hạ tầng ....................... 125 3.4 Đánh giá ảnh hưởng của các nhân tố đến thành quả các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố Đà Nẵng ........................................................................................ 127 3.4.1 Ảnh hưởng của các biến trong mô hình nghiên cứu đến thành quả hoạt động của doanh nghiệp. ................................................................................... 127 vi 3.4.2 Phân tích ảnh hưởng các nhân tố đến thành quả hoạt động của nhóm doanh nghiệp .............................................................................................................. 142 3.4.3 Đánh giá ảnh hưởng của đặc điểm nhà quản lý đến thành quả hoạt động của các doanh nghiệp ....................................................................................... 144 KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 ....................................................................................... 146 CHƯƠNG 4: BÀN LUẬN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 148 4.1 Bàn luận kết quả nghiên cứu .......................................................................... 148 4.1.1 Thành quả hoạt động của các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố Đà Nẵng ......................................................................................................................... 148 4.1.2 Ảnh hưởng của nhóm nhân tố bên trong doanh nghiệp đến thà ... 216.000 DEBTR 216.000 216.000 FPER 432.000 344.998 0.201 GOVS 1080.000 1080.000 HCAP 1296.000 1296.000 LSIZE 216.000 216.000 MREL 432.000 432.000 OREL 648.000 648.000 ORS 1080.000 1080.000 SINFR 864.000 864.000 TINFR 864.000 864.000 Phụ lục số 20. Kết quả phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến thành quả cảm nhận của nhóm doanh nghiệp du lịch, dịch vụ Cronbach's Alpha Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values GOVS 0.911 0.910 0.012 74.779 0.000 HCAP 0.879 0.879 0.014 60.944 0.000 MREL 0.824 0.823 0.030 27.177 0.000 OREL 0.846 0.846 0.021 39.951 0.000 ORS 0.839 0.838 0.020 41.873 0.000 QPER 0.904 0.903 0.017 53.294 0.000 RPER 0.829 0.828 0.033 25.113 0.000 SINFR 0.840 0.837 0.030 28.089 0.000 TINFR 0.907 0.907 0.014 65.378 0.000 Composite Reliability Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values GOVS 0.932 0.931 0.011 83.724 0.000 HCAP 0.908 0.907 0.011 84.450 0.000 MREL 0.917 0.917 0.014 66.340 0.000 OREL 0.905 0.905 0.012 73.852 0.000 ORS 0.885 0.884 0.013 69.126 0.000 QPER 0.933 0.932 0.011 83.673 0.000 RPER 0.921 0.921 0.014 65.744 0.000 SINFR 0.886 0.863 0.082 10.744 0.000 TINFR 0.935 0.934 0.009 100.085 0.000 Average Variance Extracted (AVE) Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values GOVS 0.733 0.730 0.031 23.672 0.000 HCAP 0.623 0.622 0.029 21.245 0.000 MREL 0.847 0.847 0.023 36.369 0.000 OREL 0.761 0.761 0.026 29.530 0.000 ORS 0.607 0.607 0.030 20.581 0.000 QPER 0.777 0.776 0.031 25.426 0.000 RPER 0.854 0.853 0.024 35.633 0.000 SINFR 0.660 0.634 0.087 7.557 0.000 TINFR 0.782 0.782 0.026 30.493 0.000 Outer Loadings Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values GOVS1 <- GOVS 0.861 0.860 0.024 35.979 0.000 GOVS2 <- GOVS 0.876 0.877 0.028 31.809 0.000 GOVS3 <- GOVS 0.868 0.864 0.027 32.307 0.000 GOVS4 <- GOVS 0.849 0.846 0.035 24.456 0.000 GOVS5 <- GOVS 0.825 0.821 0.042 19.727 0.000 HCAP2 <- HCAP 0.758 0.761 0.038 19.945 0.000 HCAP3 <- HCAP 0.713 0.706 0.055 12.911 0.000 HCAP4 <- HCAP 0.812 0.810 0.031 26.105 0.000 HCAP5 <- HCAP 0.760 0.760 0.034 22.452 0.000 HCAP6 <- HCAP 0.849 0.846 0.029 28.997 0.000 HCAP7 <- HCAP 0.835 0.835 0.024 34.639 0.000 INFR1 <- TINFR 0.885 0.885 0.023 37.868 0.000 INFR2 <- TINFR 0.822 0.819 0.039 21.256 0.000 INFR3 <- TINFR 0.926 0.926 0.013 71.169 0.000 INFR4 <- TINFR 0.900 0.901 0.014 62.741 0.000 INFR5 <- SINFR 0.858 0.853 0.077 11.109 0.000 INFR6 <- SINFR 0.811 0.800 0.080 10.144 0.000 INFR7 <- SINFR 0.795 0.755 0.138 5.773 0.000 INFR8 <- SINFR 0.784 0.738 0.145 5.412 0.000 ORS1 <- ORS 0.734 0.730 0.045 16.207 0.000 ORS2 <- ORS 0.843 0.842 0.022 38.390 0.000 ORS3 <- ORS 0.786 0.786 0.031 25.212 0.000 ORS4 <- ORS 0.751 0.751 0.032 23.382 0.000 ORS5 <- ORS 0.779 0.778 0.032 24.091 0.000 PER10 <- RPER 0.926 0.926 0.015 63.193 0.000 PER5 <- QPER 0.894 0.892 0.022 40.742 0.000 PER6 <- QPER 0.845 0.844 0.024 35.386 0.000 PER7 <- QPER 0.894 0.893 0.022 41.238 0.000 PER8 <- QPER 0.892 0.892 0.021 42.229 0.000 PER9 <- RPER 0.922 0.921 0.016 57.680 0.000 REL3 <- MREL 0.897 0.895 0.024 37.671 0.000 REL4 <- MREL 0.943 0.944 0.008 122.236 0.000 REL5 <- OREL 0.896 0.896 0.016 56.079 0.000 REL6 <- OREL 0.846 0.845 0.027 31.204 0.000 REL7 <- OREL 0.875 0.874 0.023 38.449 0.000 Heterotrait-Monotrait Ratio (HTMT) Original Sample (O) Sample Mean (M) Bias 2.5% 97.5% DEBTR -> AGE 0.102 0.103 0.002 0.008 0.239 GOVS -> AGE 0.079 0.101 0.022 0.025 0.192 GOVS -> DEBTR 0.076 0.093 0.017 0.024 0.197 HCAP -> AGE 0.074 0.103 0.030 0.023 0.122 HCAP -> DEBTR 0.103 0.121 0.018 0.034 0.210 HCAP -> GOVS 0.191 0.200 0.008 0.086 0.326 LSIZE -> AGE 0.154 0.163 0.008 0.076 0.242 LSIZE -> DEBTR 0.079 0.088 0.009 0.004 0.200 LSIZE -> GOVS 0.112 0.128 0.015 0.035 0.248 LSIZE -> HCAP 0.140 0.148 0.007 0.072 0.227 MREL -> AGE 0.132 0.136 0.005 0.040 0.251 MREL -> DEBTR 0.053 0.091 0.037 0.002 0.104 MREL -> GOVS 0.221 0.225 0.004 0.100 0.365 MREL -> HCAP 0.515 0.514 -0.002 0.366 0.645 MREL -> LSIZE 0.141 0.151 0.010 0.058 0.262 OREL -> AGE 0.115 0.121 0.006 0.031 0.237 OREL -> DEBTR 0.127 0.132 0.005 0.031 0.253 OREL -> GOVS 0.347 0.348 0.001 0.228 0.461 OREL -> HCAP 0.495 0.495 0.001 0.370 0.603 OREL -> LSIZE 0.219 0.221 0.003 0.113 0.310 OREL -> MREL 0.610 0.610 0.000 0.483 0.718 ORS -> AGE 0.163 0.177 0.015 0.076 0.239 ORS -> DEBTR 0.163 0.167 0.005 0.052 0.299 ORS -> GOVS 0.202 0.213 0.012 0.108 0.329 ORS -> HCAP 0.620 0.620 0.001 0.506 0.715 ORS -> LSIZE 0.265 0.268 0.003 0.161 0.376 ORS -> MREL 0.603 0.602 -0.001 0.453 0.725 ORS -> OREL 0.551 0.553 0.002 0.430 0.654 QPER -> AGE 0.088 0.097 0.009 0.020 0.211 QPER -> DEBTR 0.031 0.070 0.039 0.006 0.046 QPER -> GOVS 0.225 0.229 0.004 0.114 0.358 QPER -> HCAP 0.508 0.505 -0.003 0.361 0.642 QPER -> LSIZE 0.147 0.155 0.008 0.058 0.255 QPER -> MREL 0.546 0.542 -0.003 0.402 0.670 QPER -> OREL 0.582 0.583 0.001 0.448 0.698 QPER -> ORS 0.582 0.582 0.001 0.471 0.675 RPER -> AGE 0.116 0.135 0.019 0.032 0.239 RPER -> DEBTR 0.019 0.066 0.048 0.001 0.032 RPER -> GOVS 0.251 0.253 0.002 0.115 0.379 RPER -> HCAP 0.376 0.376 0.000 0.238 0.503 RPER -> LSIZE 0.058 0.110 0.052 0.005 0.084 RPER -> MREL 0.563 0.563 0.000 0.413 0.682 RPER -> OREL 0.348 0.349 0.001 0.195 0.480 RPER -> ORS 0.447 0.448 0.001 0.281 0.591 RPER -> QPER 0.514 0.514 0.000 0.360 0.629 SINFR -> AGE 0.067 0.090 0.024 0.015 0.107 SINFR -> DEBTR 0.077 0.101 0.024 0.018 0.199 SINFR -> GOVS 0.293 0.294 0.001 0.134 0.464 SINFR -> HCAP 0.461 0.461 0.000 0.318 0.604 SINFR -> LSIZE 0.148 0.149 0.001 0.050 0.263 SINFR -> MREL 0.299 0.300 0.001 0.140 0.485 SINFR -> OREL 0.187 0.198 0.012 0.080 0.322 SINFR -> ORS 0.388 0.389 0.001 0.216 0.533 SINFR -> QPER 0.295 0.303 0.008 0.154 0.498 SINFR -> RPER 0.156 0.171 0.015 0.055 0.331 TINFR -> AGE 0.033 0.068 0.035 0.003 0.047 TINFR -> DEBTR 0.037 0.077 0.040 0.003 0.064 TINFR -> GOVS 0.171 0.191 0.020 0.107 0.275 TINFR -> HCAP 0.378 0.379 0.001 0.236 0.519 TINFR -> LSIZE 0.045 0.073 0.028 0.009 0.099 TINFR -> MREL 0.650 0.647 -0.003 0.514 0.761 TINFR -> OREL 0.216 0.230 0.014 0.119 0.357 TINFR -> ORS 0.528 0.525 -0.003 0.388 0.650 TINFR -> QPER 0.481 0.475 -0.006 0.318 0.622 TINFR -> RPER 0.319 0.317 -0.001 0.151 0.466 TINFR -> SINFR 0.424 0.422 -0.002 0.264 0.583 Collinearity Statistics (VIF) QPER RPER AGE 1.055 1.055 DEBTR 1.059 1.059 GOVS 1.207 1.207 HCAP 1.699 1.699 LSIZE 1.110 1.110 MREL 2.090 2.090 OREL 1.805 1.805 ORS 1.921 1.921 SINFR 1.391 1.391 TINFR 1.773 1.773 R Square Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values QPER 0.446 0.476 0.054 8.327 0.000 RPER 0.282 0.318 0.055 5.168 0.000 R Square Adjusted Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values QPER 0.419 0.450 0.056 7.458 0.000 RPER 0.247 0.285 0.057 4.316 0.000 Path Coefficients Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values AGE -> QPER 0.025 0.027 0.050 0.493 0.622 AGE -> RPER 0.045 0.043 0.061 0.726 0.468 DEBTR -> QPER -0.091 -0.095 0.055 1.656 0.098 DEBTR -> RPER -0.049 -0.051 0.059 0.816 0.415 GOVS -> QPER 0.002 0.002 0.066 0.033 0.973 GOVS -> RPER 0.132 0.132 0.065 2.028 0.043 HCAP -> QPER 0.122 0.121 0.086 1.417 0.156 HCAP -> RPER 0.106 0.108 0.076 1.407 0.159 LSIZE -> QPER 0.001 -0.005 0.051 0.019 0.985 LSIZE -> RPER -0.061 -0.053 0.064 0.954 0.340 MREL -> QPER 0.035 0.036 0.075 0.468 0.640 MREL -> RPER 0.377 0.369 0.085 4.416 0.000 OREL -> QPER 0.322 0.323 0.071 4.515 0.000 OREL -> RPER -0.046 -0.046 0.080 0.578 0.563 ORS -> QPER 0.172 0.173 0.073 2.351 0.019 ORS -> RPER 0.187 0.190 0.092 2.038 0.042 SINFR -> QPER 0.038 0.048 0.063 0.593 0.554 SINFR -> RPER -0.065 -0.059 0.072 0.907 0.364 TINFR -> QPER 0.224 0.215 0.074 3.009 0.003 TINFR -> RPER -0.046 -0.043 0.076 0.610 0.542 f Square Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values AGE -> QPER 0.001 0.006 0.008 0.137 0.891 AGE -> RPER 0.003 0.008 0.010 0.263 0.792 DEBTR -> QPER 0.014 0.021 0.020 0.712 0.477 DEBTR -> RPER 0.003 0.008 0.011 0.282 0.778 GOVS -> QPER 0.000 0.007 0.009 0.001 0.999 GOVS -> RPER 0.020 0.026 0.022 0.915 0.360 HCAP -> QPER 0.016 0.024 0.025 0.622 0.534 HCAP -> RPER 0.009 0.014 0.015 0.610 0.542 LSIZE -> QPER 0.000 0.004 0.006 0.000 1.000 LSIZE -> RPER 0.005 0.009 0.011 0.420 0.674 MREL -> QPER 0.001 0.006 0.009 0.125 0.901 MREL -> RPER 0.095 0.099 0.049 1.936 0.053 OREL -> QPER 0.103 0.113 0.052 1.991 0.046 OREL -> RPER 0.002 0.007 0.009 0.175 0.861 ORS -> QPER 0.028 0.034 0.025 1.105 0.269 ORS -> RPER 0.025 0.033 0.028 0.893 0.372 SINFR -> QPER 0.002 0.009 0.012 0.152 0.879 SINFR -> RPER 0.004 0.009 0.012 0.350 0.727 TINFR -> QPER 0.051 0.053 0.034 1.495 0.135 TINFR -> RPER 0.002 0.006 0.009 0.196 0.844 Confidence Intervals Bias Corrected Original Sample (O) Sample Mean (M) Bias 2.5% 97.5% AGE -> QPER 0.025 0.027 0.002 -0.075 0.119 AGE -> RPER 0.045 0.043 -0.002 -0.079 0.161 DEBTR -> QPER -0.091 -0.095 -0.004 -0.197 0.017 DEBTR -> RPER -0.049 -0.051 -0.002 -0.165 0.067 GOVS -> QPER 0.002 0.002 0.000 -0.126 0.129 GOVS -> RPER 0.132 0.132 0.000 0.006 0.258 HCAP -> QPER 0.122 0.121 0.000 -0.058 0.279 HCAP -> RPER 0.106 0.108 0.002 -0.043 0.252 LSIZE -> QPER 0.001 -0.005 -0.006 -0.103 0.101 LSIZE -> RPER -0.061 -0.053 0.007 -0.185 0.062 MREL -> QPER 0.035 0.036 0.000 -0.115 0.183 MREL -> RPER 0.377 0.369 -0.008 0.205 0.543 OREL -> QPER 0.322 0.323 0.001 0.177 0.457 OREL -> RPER -0.046 -0.046 0.000 -0.205 0.108 ORS -> QPER 0.172 0.173 0.001 0.025 0.308 ORS -> RPER 0.187 0.190 0.003 0.005 0.362 SINFR -> QPER 0.038 0.048 0.010 -0.104 0.146 SINFR -> RPER -0.065 -0.059 0.006 -0.218 0.061 TINFR -> QPER 0.224 0.215 -0.008 0.085 0.381 TINFR -> RPER -0.046 -0.043 0.004 -0.203 0.096 Construct Crossvalidated Redundancy SSO SSE Q² (=1-SSE/SSO) AGE 216.000 216.000 DEBTR 216.000 216.000 GOVS 1080.000 1080.000 HCAP 1296.000 1296.000 LSIZE 216.000 216.000 MREL 432.000 432.000 OREL 648.000 648.000 ORS 1080.000 1080.000 QPER 864.000 585.188 0.323 RPER 432.000 343.888 0.204 SINFR 864.000 864.000 TINFR 864.000 864.000
File đính kèm:
- luan_an_nghien_cuu_cac_nhan_to_anh_huong_den_thanh_qua_hoat.pdf
- Đóng góp mới của luận án-VHT.pdf
- Ndung gui Bo GD ve cong khai LA_Võ Hồng Tâm.docx
- Summary thesis-2021.pdf
- tóm tắt luận án TV-2021.pdf
- TRANG THÔNG TIN LUẬN ÁN TIẾN SỸ Võ Hồng Tâm.pdf